Alimento Seco

Hay muchas marcas de piensos, unas mas buenas y otras mas malas. A mayor calidad de la comida, mejor estara el animal. Pero si hay algo muy importante relacionado con el alimento seco, es que nunca se debe de cambiar de marca del tiron, es decir, se me acaba el saco de Hills, y ahora le pongo Eukanuba. Eso no hay que hacerlo NUNCA, porque lo mas seguro es que produzca malestar al animal, vomitos y diarreas.

Para cambiar de marca de alimento, hay que hacerlo progresivamente mezclando una pequeña cantidad del pienso nuevo con el otro, e ir aumentandola hasta que solo quede la comida de la nueva marca.

Por que hay que hacerlo asi? Pues porque el estomago del animal se acostumbra a la composicion del alimento, y al digerirlo su cuerpo ya sabe que cantidad de enzimas y acidos tiene que „soltar” para hacer la digestion. Si cambiamos de marca, aunque la composicion es similar, el cuerpo del animal empieza desde el principio a „investigar” cuanta cantidad de una cosa, y cuanta de otra necesita para digerir la novedad. Por eso, al hacerlo poco a poco, el organismo se va acostumbrando, y no hay ninguna reaccion adversa (aunque hay que vigilar porque podria darse algun tipo de alergia…).

Si se producen vomitos y diarrea, hay que vigilar con que el animal beba agua por que podria deshidratarse, y esto no podria durar mas de 2 dias. Por supuesto lo ideal seria volver a su pienso original, e irselo cambiando poco a poco. Eso si, no estaria de mal una consultita al veterinario por si acaso.

Despues esta el tema de la marca de pienso… Hay gente que cree que lo ideal es dar a un cachorro pienso de gama alta, pero cuando ya es adulto, cambiarselo por otro mas „barato”, ya que la etapa de crecimiento es muy importante.

Esto no funciona asi. Por supuesto que un cachorro necesita mas calidad para desarrollarse bien, pero los piensos de gama baja, pueden producir vomitos porque es de mala calidad, y al estomago del animal no le sienta bien. Ademas de que con un pienso de gama alta, el pelo del animal sera mucho más bonito, brillante y fuerte. Todo lo bueno que comen, y lo sano que esta el animal, se refleja en su estado fisico. Sus ojos, su trufa, su pelo

Y claro está que hay que respetar los limites de edad. Por ejemplo, a un gato de a partir de 7 años, ya le corresponde el pienso para gato senior. Igual que a un animal con problemas de obesidad, hay que darle un pienso Light, pero todo esto bajo seguimiento veterinario. Hay que prestar atencion tambien a la forma del pienso porque en ocasiones, por caracteristicas fisicas, un pienso en forma de bolita cuesta mas de masticar a un animal que a otro.

Ademas, siempre nos hacemos la misma pregunta: que pienso es mejor?? Realmente no hay un pienso mejor, todo depende del animal. A unos les sienta mejor una marca que otra, a otros es el sabor lo que les gusta, etc. Pero vamos a ver una comparativa de piensos que hizo la revista consumer (propiedad de Eroski). Es un estudio bastante amplio, pero voy a limitarme a coger una tabla sobre marcas, precios y calidad. Este estudio esta basado en pienso de perro, pero teniendo en cuenta que las mismas marcas tienen pienso de gato, considero valido el balance para las dos especies.

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

* Valores calculados sobre alimento seco; es decir lo que queda del alimento una vez eliminada el agua

Creo que las tablas hablan por si solas, verdad? No hace falta analizar mucho. Pero de igual forma vamos a interpretarlo por si algo no esta claro.

Los niveles de grasa recomendados son del 5%, y no hay ninguna marca que lo respete, todas lo superan con creces.

Respecto a las vitaminas y minerales, todos reflejan en su composicion el calcio, fosforo y cobre, siendo Royal Canin quien dice tener mas, ademas de incluir otros como sodio, magnesio, manganeso, zinc, hierro y selenio. Todos cubren las cantidades minimas de minerales recomendadas, a excepcion de Royal Canin y Brekkies Excel que no llegaron al minimo de Potasio.

Las vitaminas que tienen todos son A, E y D. Royal Canin añade tambien C y B1. Science Plan no llega al minimo recomendado de vitamina D.

Las proteinas tienen (o deben) que estar presentes en un 18%, y provienen de materia animal y vegetal. En todos, se supera esa cantidad, con lo cual, sumado al alto nivel de grasa que tambien incorporan, es muy importante que no sobrepasemos la cantidad de comida diaria que le toca al animal, porque repercutiria en obesidad.

Ademas de la cantidad, esta la calidad, algo casi mas importante aun. Las proteinas deben contener 9 aminoacidos esenciales, y los piensos analizados incorporan 8 de los 9, a excepcion de la lisina, que se encontro en niveles bastante bajos en las 8 marcas. Por lo demas, las 8 marcas son similares en la calidad y cantidad de las proteinas.

Los componentes transgenicos deben aparecer en la composicion si aparecen en cantidad superior al 0,9%. Brekkies Excel contiene una cantidad de soja transgenica del 19%, y no lo pone en su etiqueta. Pero hay que decir que en el documento de EROSKI, el fabricante de Brekkies entrego documentacion donde ponia que la soja NO era transgenica, asi que si la soja es transgenica seria achacable al proveedor de la soja (aunque vamos, ahora que saben que es transgenica, ya podrian cambiar de proveedor).

Conclusion: Todos cumplen los minimos requisitos nutricionales, asi que cualquiera es bueno, aunque alguno ofrecen un pienso mas completo que otro (refiriendonos a las vitaminas y minerales).

Eukanuba, Advance y Friskies son los unicos en los que el etiquetado corresponde con la composicion, el resto no es fiel a su contenido.

Personalmente, viendo la tabla, creo que Science Plan (o Hills) y Brekkies Excel son muy similares, aunque Brekkies no tiene vitamina C, y los contenidos de vitamina D y E son muy bajos en comparacion con los de Hills, que en el resto de componentes esta por debajo de Brekkies, aunque no hay mucha diferencia, y sin embargo el precio de Hills es mucho mas del doble que el de Brekkies. Realmente no hay grandes diferencias, pero yo me quedaria con Hills, Brekkies, o Royal Canin, y desechando Advance por la enorme cantidad de grasa y proteinas que tiene.

Eso si, tambien hay marcas que no están incluidas en este estudio (por ejemplo Nutro, la cual tiene muy buen renombre), y que no tienen porque ser mejores ni peores.

Ademas de la calidad nutricional, tambien deberiamos pensar un poco en que hay ciertas marcas, como Eukanuba e IAMS que reciben un boicot por experimentación con animales, y algunas marcas mas son rechazas por no dar un correcto trato a los animales que “usan” para saber las cantidades de nutrientes que necesitan.

Realmente, TODAS experimentan con animales, pero hay formas y formas. Sin experimentacion, NO hay avance. Es cruel, pero cierto. Pero de ahi, a que no tengan a los animales correctamente, que los cheniles no esten bien acondicionados, etc, va un trecho.

En fin, que aqui os dejo esto, y si teneis preguntas, pueeeeeeeees os aguantais Vacilando no hombre, que es broma, jajajajaja. Si teneis preguntas que no sean mu difíciles, preguntais y a ver si encontramos una respuesta jeje.

PD: A diferencia de lo que mucha gente piensa, los perros NO son carnivoros, son omnivoros, tienen que comer de todo, y NO se cansan de comer siempre el mismo pienso, asi que eso de que hay que cambiar de marca para que no se aburra, es mentira.

Por el contrario, los gatos SI son carnivoros, pero como no estan en libertad, un alimento equilibrado es lo mejor en los 2 casos.

Ademas, recuerdo que el estudio de la revista, esta basado en comida para perros, pero son las mismas marcas que hacen las de gato, asi que deben ser similares, con la distinta composicion porque un gato necesita otro tipo de nutrientes, pero similar al fin y al cabo.

Dodaj komentarz